Представители общественности поддержали лозунг в защиту ЦДХ: «Оставить стоять!»

Итоги публичных слушаний по судьбе ЦДХ на Крымском валу подвели на пресс-конференции депутаты Мосгордумы, члены Общественного совета по культурным центрам и независимые эксперты. Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе партии «Яблоко», лидер «Яблока» и ее фракции в Мосгордуме Сергей Митрохин заявил, что тему сегодняшнего мероприятия надо трактовать шире. Он напомнил, что жители Якиманки однозначно высказались против сноса, а также затронул и юридическую сторону вопроса. По словам депутата, дважды при реализации этого проекта было нарушено федеральное законодательство. В частности, был нарушен Земельный кодекс РФ, в соответствии с которым не подлежат отчуждению участки общего пользования: участок набережной, площадь, сквер. Здесь же в процессе застройки произойдет именно такое отчуждение. Депутат убежден, что недопустимо расплачиваться с инвестором землей, которая находится в центре Москвы и стоит несопоставимо больше, чем средства, затраченные на проект. Кроме того, согласно статье 45 Гражданского кодекса, проект планировки, вносившийся на слушании, должен быть основан на правилах землепользования и строительных регламентах, которые до сих пор не разработаны столичным правительством. Председатель комиссии по науке и образованию Мосгордумы Евгений Бунимович отметил, что депутаты столичного парламента озабочены судьбой предназначенных под снос зданий Дома художников и Третьяковской галереи. По мнению депутата, вопрос о необходимости сноса старых строений и возведения новых из средств инвестора навязан искусственно, так как национальную галерею государство должно строить на свои деньги или на деньги благотворителей. «Сама постановка вопроса в такой форме абсурдна и оскорбительна», — считает Бунимович. В последние годы в городе наблюдается вытеснение культурных учреждений, заявил заместитель директора Музея кино Максим Павлов. ЦДХ и Третьяковскую галерею могут повторить судьбу Музея кино, Дома скульптора и Дома актера, которые лишились своих зданий. Нельзя продолжать эту дурную традицию, подчеркнул Павлов. Художник Вероника Сукоян, дочь архитектора ЦДХ Николая Сукояна, сообщила, что Москомнаследие отказало присваивать статус памятника архитектуры Дому художника, исчислив срок с момента окончания строительства в 76 году, а не со дня его начала в 65. В соответствие с законодательством, архитектурным памятником может быть признан объект старше 40 лет, пояснила Сукоян. CNews * Успешно испытано лазерное ПВО поля боя * ’Красный квадрат’: морфологическая загадка Вселенной * Мобильный вирус, ворующий деньги, расширяет географию Председатель Ассоциации реставраторов России, искусствовед Савва Ямщиков опасается, что если Третьяковская галерея на Крымском валу будет закрыта, а музейные экспонаты перевезены, их могут «разворовать и продать». По словам искусствоведа, ЦДХ является уникальным зданием которое необходимо сохранить. В оценке архитектурной ценности здания на Крымском валу Ямщикова поддержал директор Музея архитектуры Давид Саркисян, назвавший ЦДХ «шедевром». Саркисян, в свою очередь, убежден, что решение о сносе подобных памятников должны принимать не власти, а экспертное сообщество. В итоге участники пресс-конференции поддержали лозунг художников, защищавших ЦДХ: «Оставить стоять!»

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector