Историк и москвовед Алексей Митрофанов: Потерять ЦДХ будет очень жалко

Конечно, здание ЦДХ ни в коей мере не является архитектурным шедевром – это понятно каждому, это очевидно. Но, с другой стороны, и омерзительным его назвать тоже нельзя. С точки зрения архитектуры, оно нейтрально. И оно там не выделяется в какую-то худшую сторону по сравнению с другими объектами, которые оттуда видно. Оно, например, не хуже, чем памятник Петру Первому, не хуже, чем мост, перекинутый через Москва-реку.

И оно находится в довольно приличном состоянии – потолки там не провисают, стены там не рушатся. Стоит ли Москве тратить огромные деньги на то, чтобы одно, достаточно приличное, здание менять на другое, вопрос, на который я бы ответил словом «нет».

И, больше того, хотя оно и не является архитектурным шедевром, оно очень много значит для московской интеллигенции. Во время его существования очень много там было хорошего и, естественно, жалко это терять.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector